Informe de cortocircuito: demostrar similitud con el transformador ofertado

1. El informe necesita una justificación técnica

Un certificado de cortocircuito no demuestra la resistencia de todo el catálogo. Pida el informe completo, la identidad del diseño ensayado y una comparación firmada con la oferta. IEC 60076-5 cubre fallos externos, cálculo térmico y ensayo o evaluación teórica de los efectos dinámicos. Igualar kVA no autoriza extrapolaciones. Esta revisión de compra no sustituye la vía de aceptación contractual ni los cálculos detallados del fabricante.

2. Fijar solicitación e identidad

Defina potencia, disposición de devanados, relación, grupo vectorial, frecuencia, impedancia y tomas. Añada impedancia de fuente, nivel máximo de fallo, ubicaciones, X/R y tiempos de despeje. Incluya aportaciones de generadores y transformadores en paralelo, diferenciando la red actual de su ampliación prevista.

Deben trazarse número de serie, revisiones de planos, laboratorio y circuito de ensayo. Solicite oscilogramas, corrientes, duraciones, tomas y medidas e inspecciones anteriores y posteriores. Una página de resultado favorable no identifica cambios posteriores de devanado.

3. Ejemplo de evaluación inicial

Un transformador trifásico ilustrativo tiene 1000 kVA, 400 V e impedancia de 6%. Se supone tensión nominal en la toma principal y se desprecia la impedancia de fuente:

I nominal = 1000000 / (√3 × 400) = 1443 A

I simétrica ≈ 1443 / 0.06 = 24050 A

Otro diseño de igual potencia con 5% produce 28860 A. La relación de corrientes es 1.20; una evaluación de fuerza basada en I² da 1.44. Es una advertencia, no un cálculo de tensión mecánica ni un límite normativo. Geometría, campo de dispersión, desequilibrio axial y pico asimétrico requieren análisis. El ejemplo excluye fuente, tomas y resistencia; no define corriente de ensayo ni tiempo de relé.

4. Comparar la construcción

El OEM debe explicar cada cambio. Igual impedancia no implica igual resistencia mecánica. El estado del conductor o el soporte terminal pueden importar. Potencias distintas tampoco invalidan automáticamente una comparación detallada y aceptada.

5. Separar aceptación térmica y dinámica

Un cálculo térmico correcto no demuestra resistencia al desplazamiento en el primer pico asimétrico. La evaluación dinámica debe concordar con planos y materiales. No invente un porcentaje universal de cambio admisible de reactancia a partir del resumen público de una norma. Acuerde ensayo, similitud justificada u otra evaluación en el pedido y quién revisará los cálculos confidenciales. Registre evidencia ausente como desviación abierta.

6. Evidencia de entrega

Vincule revisiones aprobadas, materiales, inspecciones y serie en un registro. Exija aviso de cambios de devanados o soportes posteriores a la revisión. Defina responsables de cerrar desviaciones y liberar la entrega.

Coordine el plan de aceptación en fábrica con una referencia SFRA. SFRA ayuda a comparar estados posteriores, pero no demuestra resistencia al cortocircuito. Conserve informe y comparación para futuros aumentos del nivel de fallo.

Vincule revisiones de planos aprobados de ensayo y oferta. Un devanado más corto, otro estado mecánico del conductor o soporte terminal cambia fuerzas aunque los resultados rutinarios se parezcan. El cálculo dinámico debe tratar direcciones de fuerza y mecanismos de fallo; datos térmicos y mecánicos deben describir el mismo servicio. Designe en pedido al revisor de planos confidenciales y al responsable de cerrar desviaciones. Una garantía comercial no completa evidencia técnica ausente. Aumentar potencia después también requiere revisar el expediente de diseño aceptado.

7. Preguntas de compra

¿Basta el certificado? Puede acreditar el resultado del ejemplar ensayado; siguen siendo necesarios informe completo y correspondencia del diseño.

¿Iguales kVA e impedancia prueban similitud? No. También importan geometría, soportes, pico y trazabilidad de fabricación.

¿Lo sustituyen los ensayos rutinarios? Demuestran otras propiedades. Acuerde por separado la evidencia de resistencia antes del pedido.

8. Referencias

• IEC 60076-5:2006