Buşing Kapasitansı ve tan δ: Değiştirmeden Önce Sıcaklıkla Tutarlı Eğilim Oluşturun

Eşdeğer C1/C2 kayıtları ve belgeli tanılama adımlarıyla gerçek buşing değişimini sıcaklık, deney modu ve ölçüm ucu etkilerinden ayırın.

1. Aynı yalıtım yolunu izleyin

Artan kayıp faktörü tek başına arızalı kondansatör katmanını göstermez; sabit kapasitans da sağlıklı yalıtımı kanıtlamaz. Bozulma kararı öncesinde aynı yolu, koşulları ve sıcaklığı karşılaştırın. OMICRON; katman hasarıyla ilişkili kapasitans değişimini, nem, yaşlanma veya kötü temastan da kaynaklanabilen kayıplardan ayırır. OIP, RIP ve diğer teknolojiler farklıdır. Gelişmiş buşing tanılaması.

Saha sorusu yeni buşing seçmekten dardır: bu ünite karşılaştırılabilir koşullarda inceleme veya değiştirme gerektirecek kadar değişti mi? Seri numarası geçmişi, üretici yönlendirmesi ve işletmeci risk politikasıyla yanıtlayın. Başka teknolojiye ait tablo kabul temeli değildir.

2. C1, C2 ve referans koşullarını belirleyin

Kondansatör buşingde C1 genellikle iletken–ölçüm ucu, C2 ölçüm ucu–flanş kapasitansıdır. Tanımları ve izin verilen uç deney gerilimini gerçek kılavuzdan doğrulayın. Yol, cihaz modu, koruma bağlantıları, gerilim, frekans ve dış iletkenlerin ayrılmasını kaydedin. İkisi de pF olduğu için C1 ile C2'yi tek eğilimde birleştirmeyin.

Etiket, fabrika raporu ve ilk kurulum ölçümünü birlikte saklayın. Ortam sıcaklığını ve buşing sıcaklığı için kullanılan bilgiyi kaydedin. Kesinti sonrasında iç yalıtım havadan sıcak olabilir. Soğuma süresi ve son yükü ekleyin.

3. Sıcaklık düzeltmesini model olarak ele alın

tan δ ve güç faktörü düşük kayıpta yakındır, ancak tanımları aynı değildir. Ölçülen büyüklüğü ve cihaz yaklaşımını koruyun. Ham ve düzeltilmiş değeri, düzeltme kaynağı ve referans sıcaklığıyla ayrı kaydedin. Genel çarpanı üretici talimatı gibi kullanmayın.

Düzeltme belirsizse eşdeğer sıcaklıkta tekrar veya uzman dielektrik frekans yanıtı değerlendirmesi isteyin. OMICRON, tek şebeke frekansı ölçümünün etkileri ayıramadığı durumlarda frekansa bağlı ölçümleri tamamlayıcı kanıt olarak açıklar. Kâğıt nem hesabı gerçek yalıtıma uygun model gerektirir; yağ–kâğıt modelini RIP'ye aynen uygulamayın. Yöntem sınırları.

4. Örnek eğilim: kapasitans ve kayıp farklı şeyler anlatır

C1 referansı 500 pF, yeni eşdeğer ölçüm 515 pF olsun. Fark (515 − 500) / 500 × 100 = 3%. Bu evrensel ret sınırı değildir. Tekrarlanabilirlik, cihaz belirsizliği ve üretici talimatını kontrol edin.

Ham tan δ 20°C'de 0.35%, 40°C'de 0.55% olsun. Yalnız örnek duyarlılık hesabında, 40°C için doğrulanmış 0.70 çarpanı 20°C'de 0.55 × 0.70 = 0.385% verir. 0.35%'e göre artış (0.385 − 0.35) / 0.35 × 100 = 10%. Çarpan varsayımsal girdidir, önerilen düzeltme değildir. Bu buşing için doğrulanmamışsa düzeltilmiş sonuç kullanılamaz.

5. Belirli uyuşmazlığı araştırın

Bulgu	İlk kanıt kontrolü	İleri değerlendirme
C1 tekrarlanabilir biçimde değişiyor	Aynı mod, bağlantılar ve cihaz geçerliliği	Katman yalıtımı için üretici incelemesi
Kayıp sıcaklıkla değişiyor	Ham değerler ve doğrulanmış model	Eşdeğer sıcaklıkta tekrar veya dielektrik yanıt
C2 bakım sonrası değişiyor	Uç, kapak, conta ve deney düzeni	Üreticinin ölçüm ucuna özel prosedürü

Servisten önce ölçüm ucunun öngörülen topraklaması ve sızdırmazlığı geri kurulmalıdır. OMICRON temas ve sızdırmazlık arızalarının önemini belirtir. İş emri kapanışı geri kurulmayı açıkça doğrulamalıdır; ölçümün bitmesi bakımın bitmesi değildir. Ölçüm ucu arızaları.

6. İncelenebilir kanıt paketi isteyin

Seri numarası eğilimi, ham/düzeltilmiş değerler, sıcaklık kaynağı, belirsizlik, şema, fotoğraflar, cihaz kimliği, uç incelemesi ve geri kurma kaydı isteyin. Araştırma sorumlusunu ve servis yetkisini belirleyin. Tek sayıyı yorumlamak yerine görsel ve termik kanıtları birlikte kullanın. Reinhausen bu birleşik yaklaşımı açıklar. Elektriksel deneyler.

Fabrika kabul kayıtları ve sıvıya özgü nem yorumu ile koordine edin. İkincisi transformatör sıvısını ele alır; kapalı buşingi otomatik tanılamaz.

7. Sık sorulan sorular

C2, C1 kabul değerleriyle karşılaştırılır mı?

Hayır. Farklı yolların düzenleri ve üretici sınırları farklıdır.

Daha düşük düzeltilmiş tan δ servis için yeterli mi?

Hayır. Kapasitans, düzeltme geçerliliği, fiziksel durum ve işletmeci kriterlerini birlikte inceleyin.

Geniş frekans deneyi üretici prosedürünün yerine geçer mi?

Ek kanıt sağlar. Gerilim, ölçüm ucu işlemleri ve servis kararı ilgili prosedüre bağlıdır.